[{"data":1,"prerenderedAt":816},["ShallowReactive",2],{"/fr-fr/blog/celebrating-gits-20th-anniversary-with-creator-linus-torvalds":3,"navigation-fr-fr":37,"banner-fr-fr":453,"footer-fr-fr":463,"blog-post-authors-fr-fr-Patrick Steinhardt":701,"blog-related-posts-fr-fr-celebrating-gits-20th-anniversary-with-creator-linus-torvalds":715,"blog-promotions-fr-fr":753,"next-steps-fr-fr":807},{"id":4,"title":5,"authorSlugs":6,"body":8,"categorySlug":9,"config":10,"content":14,"description":8,"extension":26,"isFeatured":12,"meta":27,"navigation":12,"path":28,"publishedDate":20,"seo":29,"stem":34,"tagSlugs":35,"__hash__":36},"blogPosts/fr-fr/blog/celebrating-gits-20th-anniversary-with-creator-linus-torvalds.yml","Celebrating Gits 20th Anniversary With Creator Linus Torvalds",[7],"patrick-steinhardt",null,"open-source",{"slug":11,"featured":12,"template":13},"celebrating-gits-20th-anniversary-with-creator-linus-torvalds",true,"BlogPost",{"title":15,"description":16,"authors":17,"heroImage":19,"date":20,"body":21,"category":9,"tags":22,"updatedDate":25},"Git fête ses 20 ans : entretien avec son créateur Linus Torvalds","Linus Torvalds nous explique les origines de Git, pourquoi il en a confié la maintenance à Junio Hamano et ce qu'il pense de l'ajout de nouveaux langages de programmation à Git.",[18],"Patrick Steinhardt","https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1749662510/Blog/Hero%20Images/git-20-years-opt1.png","2025-04-07","Le système de [contrôle de version](https://about.gitlab.com/fr-fr/topics/version-control/ \"Qu'est-ce que le contrôle de version ?\") Git a été introduit pour la première fois le 7 avril 2005 par Linus Torvalds, le créateur du noyau Linux. À l'occasion du 20e anniversaire de ce projet majeur, désormais adopté par la quasi-majorité des équipes de développement, nous nous sommes entretenus avec Linus sur l'histoire de [Git](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/what-is-git/ \"Qu'est-ce que Git ? \"). Nous lui avons notamment demandé pourquoi il en a délégué la maintenance et quelles sont les étapes clés du projet qu'il considère comme les plus importantes.\n\n**En 2005, vous étiez déjà le chargé de maintenance du noyau Linux, qui était alors en plein essor. Pourquoi avez-vous décidé de créer un nouveau système de contrôle de version ?**\n\nJe me suis lancé dans cette aventure précisément parce que je détestais profondément les outils de contrôle de version existants.\n\nJ'avais utilisé des systèmes de contrôle de version traditionnels (CVS/RCS/SCCS) à la fois en tant qu'utilisateur final (pour suivre des projets [open source](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/what-is-open-source/ \"Qu'est-ce que l'open source ?\") comme [GCC](https://gcc.gnu.org/)) et en tant que développeur (quand je travaillais chez Transmeta, nous utilisions exclusivement CVS) et j'en avais une aversion profonde.\n\n\u003Cimg src=\"https://about.gitlab.com/images/blogimages/linustorvalds.png\" align=\"left\" width=\"200px\" style=\"padding-right: 20px; padding-bottom: 10px\"/>\n\nÀ l'époque, la plupart des projets qui utilisaient CVS étaient passés à [SVN](https://subversion.apache.org/), mais en vérité, j'ai toujours pensé que SVN n'était qu'une pâle copie de CVS malgré les quelques améliorations apportées à l'interface utilisateur ; aucun des défauts fondamentaux n'avaient été corrigés et de nouveaux problèmes étaient même apparus.\n\nImpossible d'énumérer ici tous les problèmes rencontrés avec CVS et les autres systèmes du même type. Ils sont de toute façon devenus obsolètes. Les développeurs les plus jeunes n'ont même probablement jamais eu à les utiliser. J'ai toujours refusé de m'en servir pour le noyau Linux, même si quelques sous-systèmes (notamment le côté mise en réseau) utilisaient CVS pour gérer leur code dans les années 1990.\n\nÀ l'époque, je vivais dans la région de la baie de San Francisco, et Larry McVoy, qui était à l'origine notamment du projet [lmbench](https://www.usenix.org/legacy/publications/library/proceedings/sd96/full_papers/mcvoy.pdf), avait lancé la société BitMover, qui proposait un nouveau modèle de contrôle de version appelé BitKeeper (BK).\n\nBK n'était pas open source, mais Larry appréciait les projets open source et pensait que l'absence d'un système de contrôle de version pertinent freinait le développement du noyau Linux. Il n'avait pas tort, mais les systèmes de [gestion du code source (SCM)](https://about.gitlab.com/fr-fr/solutions/source-code-management/ \"Gestion du code source\") traditionnels ne me convenaient absolument pas. Larry a pris le temps de nous montrer, à David Miller (chargé de maintenance réseau et utilisateur de CVS) et à moi, les avantages de BitKeeper.\n\nBK n'était pas parfait. Il s'appuyait sur Source Code Control System (SCCS) comme tant d'autres SCM traditionnels et souffrait donc du même modèle restrictif d'« historique par fichier », qui pose un réel problème, notamment lors du renommage et de la suppression de fichiers.\n\nBK présentait tout de même quelques avantages. Même s'il utilisait SCCS de base, il corrigeait des problèmes vraiment essentiels et gérait le développement distribué convenablement. Il offrait par ailleurs un véritable historique global (et non par fichier). Par conséquent, le merge de code provenant de différents arbres fonctionnait réellement.\n\nAvec CVS, créer une branche et la fusionner était un événement majeur que vous deviez planifier et discuter en équipe. Avec BK, chaque dépôt correspondait à une branche. C'est une pratique courante à présent. Bien évidemment, Git l'a encore améliorée en proposant plusieurs branches *par* dépôt, mais même le modèle BK beaucoup plus limité représentait déjà une avancée majeure à l'époque.\n\nEncore une fois, BK n'était pas parfait. Son modèle basé sur un historique par fichier posait de réels problèmes, car les opérations de renommage et de merge de fichiers n'étaient tout simplement pas fiables, entraînant inévitablement des dysfonctionnements comparables à ceux rencontrés avec Attic pour les utilisateurs de CVS. Par ailleurs, BK manquait de robustesse en matière d’évolutivité, des limites qui ne devenaient toutefois réellement problématiques qu’à mesure que le projet gagnait en ampleur ou en complexité.\n\nMais la nécessité d'acquérir une licence pour pouvoir l'utiliser constituait un véritable obstacle. Bien que de nombreux chargés de maintenance du noyau avaient fini par l'adopter (nous l'avons d'ailleurs utilisé de 2002 à 2005), cette contrainte restait une source de frictions qui a atteint son paroxysme fin 2004, rendant l'utilisation de BK pour le développement du noyau intenable quelques mois plus tard.\n\nAinsi, pendant trois ans, j'ai enfin pu utiliser un contrôle de version qui fonctionnait et qui m'aidait à résoudre de nombreux problèmes. Je ne pouvais plus me passer d'un système de contrôle de version. Entretemps, aucun outil open source plus performant n’avait vu le jour au sein de la communauté open source.\n\nBien sûr, il était de notoriété publique que CVS et SVN ne fonctionnaient pas bien. Certaines équipes ont même tenté d'autres approches, parfois encore pires (comme un suivi de correctifs sophistiqué) ; d'autres ont eu de bonnes idées, mais qui aboutissaient pourtant à de nouvelles erreurs de conception (comme [Monotone](https://www.monotone.ca/)).\n\nAprès un certain temps et des recherches infructueuses, j'ai finalement décidé de créer mon propre système.\n\nTechniquement, il ne m'a fallu que quelques jours pour créer la première version de Git, comme le prouve l'historique des commits. Dès que celle-ci a atteint un niveau de fonctionnalité suffisant, j'ai pu commencer à appliquer les correctifs proposés par d'autres contributeurs. Quelques jours plus tard, ma version était activement utilisée pour le développement du noyau.\n\nMais cette rapidité apparente cache un travail préparatoire de plusieurs mois de *réflexion*. Écrire du code est relativement facile. Le plus important, c'est la conception initiale. L'historique des commits que j'évoquais plus tôt ne montre pas tout le travail de fond effectué en amont.\n\nEt pour être honnête, cette première version était ultra rudimentaire et relativement basique par rapport aux nombreuses fonctionnalités que Git propose aujourd'hui. Mais elle incluait déjà les éléments clés de la structure fondamentale de Git.\n\n**Pouvez-vous nous donner un bref aperçu des débuts du projet Git ?**\n\nEn somme, j'avais décidé de suspendre le développement du noyau tant que je n'aurais pas d'alternative qui me convenait : un système distribué, performant et capable de garantir la détection de toute corruption de fichiers.\n\nJe tiens cependant à souligner que je n'étais pas intéressé par les SCM en tant que tels. Ce qui m'importait, c'était le résultat final, pas le processus. Pour moi, Git n'avait pas le même intérêt que le noyau Linux : j'utilise Linux parce que je trouve que le fonctionnement des noyaux est fascinant, mais j'ai créé Git par obligation, pas par passion.\n\nD'où le fait que j'en ai délégué la maintenance.\n\n**Pourquoi avez-vous confié la maintenance de Git à Junio Hamano après quelques mois ? Pourquoi avez-vous choisi Junio ?**\n\nTransmettre la maintenance de Git était un choix évident. Je savais dès le départ que je me concentrerais de nouveau uniquement sur le noyau dès que j'aurais trouvé une personne de confiance à qui déléguer la maintenance.\n\nCela ne signifie pas pour autant que j'ai tout laissé tomber en priant pour que tout se passe bien. J'ai assuré la maintenance de Git pendant environ quatre mois, car je sentais que je devais trouver la perle rare qui s'investirait sur le long terme.\n\nJunio a été l'une des toutes premières personnes impliquées dans ce projet, dès la première semaine de développement. Mais je ne lui ai pas attribué ce rôle dès le départ. Il m'a fallu un certain temps pour voir qui restait, qui écrivait du code pertinent et qui prenait des décisions stratégiques.\n\nJunio s'est montré exceptionnel. On me donne bien trop de crédit pour les quelques mois que j’ai passés sur Git, notamment pour la célébration du 20e anniversaire de l’existence du projet. Je revendique avoir optimisé la conception centrale et lancé le projet, mais c'est vraiment grâce à Junio (et à des centaines d’autres contributeurs) que Git est ce qu’il est aujourd’hui.\n\n**La version initiale du système de contrôle de version Mercurial est sortie seulement 12 jours après la version initiale de Git, le 19 avril 2005. Beaucoup prétendent que l'expérience utilisateur de Mercurial était supérieure à celle de Git, mais de nos jours, Git est nettement plus populaire. Pour quelles raisons d'après vous ?**\n\nC'est en grande partie dû aux effets de réseau des SCM qui ont permis à CVS de survivre aussi longtemps malgré ses limites.\n\nLe fait que le noyau Linux utilise Git a joué un rôle majeur. Plus tard, la communauté Ruby on Rails a largement contribué à sa popularité, avant que l'utilisation de Git ne se généralise dans toutes les communautés de développeurs.\n\nMais je pense aussi que la conception de Git est fondamentalement supérieure. Son architecture est à la fois très simple et extrêmement puissante, ce qui, selon moi, a facilité son adaptation à d'autres environnements, comme JGit et des implémentations plus récentes telles que le système de fichiers virtuel MSgit, et bien d'autres encore.\n\nBien que Git avait la réputation d’être un outil difficile à prendre en main, les utilisateurs habitués à d'autres systèmes SCM le trouvaient contre-intuitif. Cette complexité provenait en partie du fait que Git avait adopté certains choix audacieux que jamais un utilisateur habitué aux systèmes traditionnels n'aurait osé faire.\n\n**Le projet Git a toujours été actif depuis que vous en avez confié la maintenance à Junio, et sa communauté développe en permanence de nouvelles fonctionnalités. Selon vous, quelles ont été les étapes clés depuis que vous avez quitté le projet ?**\n\nDifficile pour moi de répondre à cette question. J'ai évidemment tout fait pour que Git convienne à mes propres besoins. Les fonctionnalités que j'utilisais *moi-même* étaient opérationnelles dès le premier jour. Faire en sorte que Git fonctionne sur Windows était évidemment une étape importante pour beaucoup de développeurs, mais cela n'a eu absolument aucun impact sur *moi* ;)\n\nIl est évident que Git possède toute l'infrastructure nécessaire pour le rendre beaucoup plus facile à utiliser, mais je pense que les étapes majeures ont surtout concerné les projets construits autour de l'infrastructure Git. Ces développements sont par la suite souvent intégrés aux fonctionnalités de Git, mais, en réalité, les étapes clés sont souvent liées à des projets externes.\n\nPar exemple, les grandes plateformes d'hébergement Git ont constitué des étapes importantes. Le modèle distribué de Git a grandement facilité leur création, mais la véritable *étape* a été la façon dont elles ont rendu Git tellement plus accessible et pratique pour les utilisateurs et les équipes travaillant sur divers projets.\n\n**Si vous aviez la possibilité de travailler à nouveau sur Git à plein temps, qu'aimeriez-vous implémenter ?**\n\nAbsolument rien. Git me convenait parfaitement dès le début. Mon utilisation est en fait assez limitée et je ne m'intéresse vraiment qu'à un seul projet.\n\nComme je l'ai expliqué précédemment, je n'ai jamais vraiment été passionné par les SCM. Git a fini par se différencier positivement des autres SCM, car je l'ai traité comme un système de fichiers distribué basé sur les logs, et non comme un SCM traditionnel.\n\n**Y a-t-il une fonctionnalité ou une décision de conception dans Git que vous regrettez avec le recul ?**\n\nDes décisions de conception ? Non. Je suis convaincu que la conception globale est excellente, et vous pouvez discuter des concepts fondamentaux de Git sans jamais vous perdre dans les détails complexes de son implémentation.\n\nIl est essentiel dans un projet d'avoir un certain nombre de principes de conception générale pour guider sa direction conceptuelle.\n\nLes gens pensent parfois que l'étape de mise en œuvre doit suivre aveuglément les principes fondamentaux de la conception générale. Et c'est faux. La *mise en œuvre* aura son lot de cas particuliers compliqués parce les utilisateurs ont des besoins parfois étranges. L'essentiel est de définir une conception générale claire qui servira de référence au projet et à laquelle vous pourrez réfléchir avant de vous confronter à la réalité.\n\nEt je pense que Git offre un équilibre parfait avec un système basique de stockage d'objets (que les experts en contrôle de version appellent  « arbres de Merkle structurés » et que les spécialistes des systèmes de fichiers appellent « stockage avec adressage par contenu »). Cette conception centrale est très simple, mais elle ne représente en réalité qu'une infime partie de la totalité du code du projet. La majeure partie du *code* de Git concerne en effet toutes les opérations et fonctionnalités que l'on peut construire autour de ce modèle central. Malgré cela, cette simplicité et cette clarté fondamentales offrent au projet une structure d'ensemble solide, compréhensible et cohérente.\nC'est une structure semblable à celle d'Unix dont le principe est que « tout est un fichier » ou à sa gestion de processus. Ces « concepts » guident la conception, mais 99 % du code a pour objectif de créer des fonctionnalités utiles pour des utilisations concrètes.\n\nJ'ai deux mantras en technologie : « Si j'ai pu voir aussi loin, c'est parce que j'étais juché sur les épaules de géants » (Newton) et « Le génie, c'est 1 % d'inspiration et 99 % de transpiration » (Edison).\n\nBien que je sois très satisfait des grandes lignes de la conception, avec le recul, si je devais développer Git aujourd'hui, je changerais certains détails.\n\nMais honnêtement, ce sont des détails mineurs comparés à toutes les fonctionnalités *de qualité* qui ont été créées par la communauté au cours des deux dernières décennies.\n\n**Le noyau Linux a commencé à utiliser Rust comme langage de programmation pour certains de ses sous-systèmes. Pensez-vous qu'il soit logique de commencer à utiliser des langages de programmation aussi récents que celui-ci dans Git ?**\n\nEn ce qui concerne Git, mélanger les langages n'est pas une bonne idée, car cela reste toujours un processus complexe.\n\nDans le noyau Linux, le résultat final est un binaire unique, même si une grande partie peut être chargée dynamiquement sous forme de modules.\n\nEt cela rend plus difficile l'utilisation de plusieurs langages. En revanche, le noyau doit prendre en compte la sécurité de la mémoire et, par conséquent, envisager d'utiliser des langages plus récents.\n\nSi un développeur veut écrire certaines parties de Git en Rust ou dans un autre langage, il est beaucoup plus logique d'opter pour une mise en œuvre séparée plutôt que de mélanger les différents langages dans un seul binaire.\n\nLa conception du noyau Git est suffisamment simple pour autoriser des implémentations parallèles. Vous pouvez ensuite cibler des cas spécifiques pour lesquels l'utilisation d'un langage différent fait sens.\n\nJGit en est un parfait exemple. L'utilisation d'un autre langage était motivée par la présence d'un environnement web différent pour lequel ce choix de langage était beaucoup plus naturel.\n\nIl existe déjà des implémentations de certaines fonctionnalités Git de base en Rust qui font sens dans des contextes spécifiques, mais je doute que cela justifie une approche globale du type « convertissons tout en Rust ».\n\nJe recommande aux équipes qui souhaitent travailler avec Rust de cibler des domaines où ses avantages sont plus évidents. Je ne pense pas que C ait été si problématique dans le code source standard de Git.\n\n**De nouveaux systèmes de contrôle de version voient le jour tous les deux ou trois ans. Pensez-vous que Git restera pertinent à l'avenir ?**\n\nJ'ai déjà mentionné les effets de réseau dans les SCM. Selon moi, seul un système bien meilleur que Git sera en mesure de le remplacer. Ou alors il sera tellement compatible qu'il s'agira tout simplement d'une nouvelle implémentation de Git.\n\nDe plus, la situation des SCM a beaucoup évolué : Git n'a pas les énormes failles fondamentales des SCM qui l'ont précédé. Il est donc assez difficile de le surpasser.\n\nJe m'attends donc à ce que Git reste pertinent à l'avenir : les développeurs travailleront sur des améliorations *autour* de Git plutôt que de le remplacer par de nouveaux systèmes.\n\n*Remarque : cet entretien a été édité pour en raccourcir la longueur et améliorer la clarté.*\n## En savoir plus sur Git\n\n- [Nouveautés de Git 2.49.0](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/whats-new-in-git-2-49-0/)  - [Nouveautés de Git 2.48.0](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/whats-new-in-git-2-48-0/)  - [Format « reftable » de Git : guide pour les débutants](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/a-beginners-guide-to-the-git-reftable-format/)\n- [Commits Git : comment et pourquoi maintenir un historique propre](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/keeping-git-commit-history-clean/ \"Commits Git\") - [Git fetch vs git pull : quelle est la différence entre ces deux commandes Git ?](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/git-pull-vs-git-fetch-whats-the-difference/ \"Git fetch vs git pull\") - [Git en ligne de commande sous Windows avec Git Bash](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/git-bash/ \"Git Bash\")\n- [Améliorez votre workflow avec Git rebase](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/take-advantage-of-git-rebase/ \"Git rebase\") - [Projet Git](https://git-scm.com/)",[23,24],"open source","git","2025-04-22","yml",{},"/fr-fr/blog/celebrating-gits-20th-anniversary-with-creator-linus-torvalds",{"title":15,"description":16,"ogTitle":15,"ogDescription":16,"noIndex":30,"ogImage":19,"ogUrl":31,"ogSiteName":32,"ogType":33,"canonicalUrls":31},false,"https://about.gitlab.com/blog/celebrating-gits-20th-anniversary-with-creator-linus-torvalds","https://about.gitlab.com","article","fr-fr/blog/celebrating-gits-20th-anniversary-with-creator-linus-torvalds",[9,24],"_tRCcSTJXIxXaTvNPLxY5F2OERHZotPehh4KQz_2Udk",{"data":38},{"logo":39,"freeTrial":44,"sales":49,"login":54,"items":59,"search":369,"minimal":404,"duo":423,"switchNav":432,"pricingDeployment":443},{"config":40},{"href":41,"dataGaName":42,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/","gitlab logo","header",{"text":45,"config":46},"Commencer un essai gratuit",{"href":47,"dataGaName":48,"dataGaLocation":43},"https://gitlab.com/-/trial_registrations/new?glm_source=about.gitlab.com/fr-fr&glm_content=default-saas-trial/","free trial",{"text":50,"config":51},"Contacter l'équipe commerciale",{"href":52,"dataGaName":53,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/sales/","sales",{"text":55,"config":56},"Connexion",{"href":57,"dataGaName":58,"dataGaLocation":43},"https://gitlab.com/users/sign_in/","sign in",[60,87,184,189,290,350],{"text":61,"config":62,"cards":64},"Plateforme",{"dataNavLevelOne":63},"platform",[65,71,79],{"title":61,"description":66,"link":67},"La plateforme d'orchestration intelligente pour le DevSecOps",{"text":68,"config":69},"Explorer notre plateforme",{"href":70,"dataGaName":63,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/platform/",{"title":72,"description":73,"link":74},"GitLab Duo Agent Platform","L'IA agentique pour l'ensemble du cycle de développement logiciel",{"text":75,"config":76},"Découvrir GitLab Duo",{"href":77,"dataGaName":78,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/gitlab-duo-agent-platform/","gitlab duo agent platform",{"title":80,"description":81,"link":82},"Pourquoi GitLab ?","Découvrez les principales raisons pour lesquelles les entreprises choisissent GitLab",{"text":83,"config":84},"En savoir plus",{"href":85,"dataGaName":86,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/why-gitlab/","why gitlab",{"text":88,"left":12,"config":89,"link":91,"lists":95,"footer":166},"Produit",{"dataNavLevelOne":90},"solutions",{"text":92,"config":93},"Voir toutes les solutions",{"href":94,"dataGaName":90,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/solutions/",[96,121,144],{"title":97,"description":98,"link":99,"items":104},"Automatisation","CI/CD et automatisation pour accélérer le déploiement",{"config":100},{"icon":101,"href":102,"dataGaName":103,"dataGaLocation":43},"AutomatedCodeAlt","/fr-fr/solutions/delivery-automation/","automated software delivery",[105,109,112,117],{"text":106,"config":107},"CI/CD",{"href":108,"dataGaLocation":43,"dataGaName":106},"/fr-fr/solutions/continuous-integration/",{"text":72,"config":110},{"href":77,"dataGaLocation":43,"dataGaName":111},"gitlab duo agent platform - product menu",{"text":113,"config":114},"Gestion du code source",{"href":115,"dataGaLocation":43,"dataGaName":116},"/fr-fr/solutions/source-code-management/","Source Code Management",{"text":118,"config":119},"Livraison de logiciels automatisée",{"href":102,"dataGaLocation":43,"dataGaName":120},"Automated software delivery",{"title":122,"description":123,"link":124,"items":129},"Sécurité","Livrez du code plus rapidement sans compromettre la sécurité",{"config":125},{"href":126,"dataGaName":127,"dataGaLocation":43,"icon":128},"/fr-fr/solutions/application-security-testing/","security and compliance","ShieldCheckLight",[130,134,139],{"text":131,"config":132},"Tests de sécurité des applications",{"href":126,"dataGaName":133,"dataGaLocation":43},"Application security testing",{"text":135,"config":136},"Sécurité de la chaîne d'approvisionnement logicielle",{"href":137,"dataGaLocation":43,"dataGaName":138},"/fr-fr/solutions/supply-chain/","Software supply chain security",{"text":140,"config":141},"Conformité logicielle",{"href":142,"dataGaName":143,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/solutions/software-compliance/","software compliance",{"title":145,"link":146,"items":151},"Mesures",{"config":147},{"icon":148,"href":149,"dataGaName":150,"dataGaLocation":43},"DigitalTransformation","/fr-fr/solutions/visibility-measurement/","visibility and measurement",[152,156,161],{"text":153,"config":154},"Visibilité et mesures",{"href":149,"dataGaLocation":43,"dataGaName":155},"Visibility and Measurement",{"text":157,"config":158},"Gestion de la chaîne de valeur",{"href":159,"dataGaLocation":43,"dataGaName":160},"/fr-fr/solutions/value-stream-management/","Value Stream Management",{"text":162,"config":163},"Données d'analyse et informations clés",{"href":164,"dataGaLocation":43,"dataGaName":165},"/fr-fr/solutions/analytics-and-insights/","Analytics and insights",{"title":167,"items":168},"GitLab",[169,174,179],{"text":170,"config":171},"Pour les entreprises",{"href":172,"dataGaLocation":43,"dataGaName":173},"/fr-fr/enterprise/","enterprise",{"text":175,"config":176},"Pour les PME",{"href":177,"dataGaLocation":43,"dataGaName":178},"/fr-fr/small-business/","small business",{"text":180,"config":181},"Pour le secteur public",{"href":182,"dataGaLocation":43,"dataGaName":183},"/fr-fr/solutions/public-sector/","public sector",{"text":185,"config":186},"Tarifs",{"href":187,"dataGaName":188,"dataGaLocation":43,"dataNavLevelOne":188},"/fr-fr/pricing/","pricing",{"text":190,"config":191,"link":193,"lists":197,"feature":277},"Ressources",{"dataNavLevelOne":192},"resources",{"text":194,"config":195},"Afficher toutes les ressources",{"href":196,"dataGaName":192,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/resources/",[198,231,249],{"title":199,"items":200},"Premiers pas",[201,206,211,216,221,226],{"text":202,"config":203},"Installation",{"href":204,"dataGaName":205,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/install/","install",{"text":207,"config":208},"Guides de démarrage",{"href":209,"dataGaName":210,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/get-started/","quick setup checklists",{"text":212,"config":213},"Apprentissage",{"href":214,"dataGaLocation":43,"dataGaName":215},"https://university.gitlab.com/","learn",{"text":217,"config":218},"Documentation",{"href":219,"dataGaName":220,"dataGaLocation":43},"https://docs.gitlab.com/","product documentation",{"text":222,"config":223},"Vidéos sur les bonnes pratiques",{"href":224,"dataGaName":225,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/getting-started-videos/","best practice videos",{"text":227,"config":228},"Intégrations",{"href":229,"dataGaName":230,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/integrations/","integrations",{"title":232,"items":233},"Découvrir",[234,239,244],{"text":235,"config":236},"Témoignages clients",{"href":237,"dataGaName":238,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/customers/","customer success stories",{"text":240,"config":241},"Blog",{"href":242,"dataGaName":243,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/blog/","blog",{"text":245,"config":246},"Travail à distance",{"href":247,"dataGaName":248,"dataGaLocation":43},"https://handbook.gitlab.com/handbook/company/culture/all-remote/","remote",{"title":250,"items":251},"Connecter",[252,257,262,267,272],{"text":253,"config":254},"Services GitLab",{"href":255,"dataGaName":256,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/services/","services",{"text":258,"config":259},"Communauté",{"href":260,"dataGaName":261,"dataGaLocation":43},"/community/","community",{"text":263,"config":264},"Forum",{"href":265,"dataGaName":266,"dataGaLocation":43},"https://forum.gitlab.com/","forum",{"text":268,"config":269},"Événements",{"href":270,"dataGaName":271,"dataGaLocation":43},"/events/","events",{"text":273,"config":274},"Partenaires",{"href":275,"dataGaName":276,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/partners/","partners",{"backgroundColor":278,"textColor":279,"text":280,"image":281,"link":285},"#2f2a6b","#fff","L'avenir du développement logiciel. Tendances et perspectives.",{"altText":282,"config":283},"carte promo The Source",{"src":284},"https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1758208064/dzl0dbift9xdizyelkk4.svg",{"text":286,"config":287},"Lire les articles les plus récents",{"href":288,"dataGaName":289,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/the-source/","the source",{"text":291,"config":292,"lists":294},"Société",{"dataNavLevelOne":293},"company",[295],{"items":296},[297,302,308,310,315,320,325,330,335,340,345],{"text":298,"config":299},"À propos",{"href":300,"dataGaName":301,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/company/","about",{"text":303,"config":304,"footerGa":307},"Carrières",{"href":305,"dataGaName":306,"dataGaLocation":43},"/jobs/","jobs",{"dataGaName":306},{"text":268,"config":309},{"href":270,"dataGaName":271,"dataGaLocation":43},{"text":311,"config":312},"Leadership",{"href":313,"dataGaName":314,"dataGaLocation":43},"/company/team/e-group/","leadership",{"text":316,"config":317},"Équipe",{"href":318,"dataGaName":319,"dataGaLocation":43},"/company/team/","team",{"text":321,"config":322},"Manuel",{"href":323,"dataGaName":324,"dataGaLocation":43},"https://handbook.gitlab.com/","handbook",{"text":326,"config":327},"Relations avec les investisseurs",{"href":328,"dataGaName":329,"dataGaLocation":43},"https://ir.gitlab.com/","investor relations",{"text":331,"config":332},"Trust Center",{"href":333,"dataGaName":334,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/security/","trust center",{"text":336,"config":337},"Centre pour la transparence de l'IA",{"href":338,"dataGaName":339,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/ai-transparency-center/","ai transparency center",{"text":341,"config":342},"Newsletter",{"href":343,"dataGaName":344,"dataGaLocation":43},"/company/contact/#contact-forms","newsletter",{"text":346,"config":347},"Presse",{"href":348,"dataGaName":349,"dataGaLocation":43},"/press/","press",{"text":351,"config":352,"lists":353},"Nous contacter",{"dataNavLevelOne":293},[354],{"items":355},[356,359,364],{"text":50,"config":357},{"href":52,"dataGaName":358,"dataGaLocation":43},"talk to sales",{"text":360,"config":361},"Assistance GitLab",{"href":362,"dataGaName":363,"dataGaLocation":43},"https://support.gitlab.com","support portal",{"text":365,"config":366},"Portail clients GitLab",{"href":367,"dataGaName":368,"dataGaLocation":43},"https://customers.gitlab.com/customers/sign_in/","customer portal",{"close":370,"login":371,"suggestions":378},"Fermer",{"text":372,"link":373},"Pour rechercher des dépôts et des projets, connectez-vous à",{"text":374,"config":375},"GitLab.com",{"href":57,"dataGaName":376,"dataGaLocation":377},"search login","search",{"text":379,"default":380},"Suggestions",[381,383,388,390,395,400],{"text":72,"config":382},{"href":77,"dataGaName":72,"dataGaLocation":377},{"text":384,"config":385},"Suggestions de code (IA)",{"href":386,"dataGaName":387,"dataGaLocation":377},"/fr-fr/solutions/code-suggestions/","Code Suggestions (AI)",{"text":106,"config":389},{"href":108,"dataGaName":106,"dataGaLocation":377},{"text":391,"config":392},"GitLab sur AWS",{"href":393,"dataGaName":394,"dataGaLocation":377},"/fr-fr/partners/technology-partners/aws/","GitLab on AWS",{"text":396,"config":397},"GitLab sur Google Cloud",{"href":398,"dataGaName":399,"dataGaLocation":377},"/fr-fr/partners/technology-partners/google-cloud-platform/","GitLab on Google Cloud",{"text":401,"config":402},"Pourquoi utiliser GitLab ?",{"href":85,"dataGaName":403,"dataGaLocation":377},"Why GitLab?",{"freeTrial":405,"mobileIcon":410,"desktopIcon":415,"secondaryButton":418},{"text":406,"config":407},"Commencer votre essai gratuit",{"href":408,"dataGaName":48,"dataGaLocation":409},"https://gitlab.com/-/trials/new/","nav",{"altText":411,"config":412},"Icône GitLab",{"src":413,"dataGaName":414,"dataGaLocation":409},"https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1758203874/jypbw1jx72aexsoohd7x.svg","gitlab icon",{"altText":411,"config":416},{"src":417,"dataGaName":414,"dataGaLocation":409},"https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1758203875/gs4c8p8opsgvflgkswz9.svg",{"text":419,"config":420},"Commencer",{"href":421,"dataGaName":422,"dataGaLocation":409},"https://gitlab.com/-/trial_registrations/new?glm_source=about.gitlab.com/fr-fr/get-started/","get started",{"freeTrial":424,"mobileIcon":428,"desktopIcon":430},{"text":425,"config":426},"En savoir plus sur GitLab Duo",{"href":77,"dataGaName":427,"dataGaLocation":409},"gitlab duo",{"altText":411,"config":429},{"src":413,"dataGaName":414,"dataGaLocation":409},{"altText":411,"config":431},{"src":417,"dataGaName":414,"dataGaLocation":409},{"button":433,"mobileIcon":438,"desktopIcon":440},{"text":434,"config":435},"/switch",{"href":436,"dataGaName":437,"dataGaLocation":409},"#contact","switch",{"altText":411,"config":439},{"src":413,"dataGaName":414,"dataGaLocation":409},{"altText":411,"config":441},{"src":442,"dataGaName":414,"dataGaLocation":409},"https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1773335277/ohhpiuoxoldryzrnhfrh.png",{"freeTrial":444,"mobileIcon":449,"desktopIcon":451},{"text":445,"config":446},"Retour aux tarifs",{"href":187,"dataGaName":447,"dataGaLocation":409,"icon":448},"back to pricing","GoBack",{"altText":411,"config":450},{"src":413,"dataGaName":414,"dataGaLocation":409},{"altText":411,"config":452},{"src":417,"dataGaName":414,"dataGaLocation":409},{"title":454,"button":455,"config":460},"Découvrez comment l'IA agentique transforme la livraison logicielle",{"text":456,"config":457},"Regarder GitLab Transcend maintenant",{"href":458,"dataGaName":459,"dataGaLocation":43},"/fr-fr/events/transcend/virtual/","transcend event",{"layout":461,"icon":462,"disabled":12},"release","AiStar",{"data":464},{"text":465,"source":466,"edit":472,"contribute":477,"config":482,"items":487,"minimal":692},"Git est une marque déposée de Software Freedom Conservancy et notre utilisation de « GitLab » est sous licence.",{"text":467,"config":468},"Afficher le code source de la page",{"href":469,"dataGaName":470,"dataGaLocation":471},"https://gitlab.com/gitlab-com/marketing/digital-experience/about-gitlab-com/","page source","footer",{"text":473,"config":474},"Modifier cette page",{"href":475,"dataGaName":476,"dataGaLocation":471},"https://gitlab.com/gitlab-com/marketing/digital-experience/about-gitlab-com/-/blob/main/content/","web ide",{"text":478,"config":479},"Veuillez contribuer",{"href":480,"dataGaName":481,"dataGaLocation":471},"https://gitlab.com/gitlab-com/marketing/digital-experience/about-gitlab-com/-/blob/main/CONTRIBUTING.md/","please contribute",{"twitter":483,"facebook":484,"youtube":485,"linkedin":486},"https://twitter.com/gitlab","https://www.facebook.com/gitlab","https://www.youtube.com/channel/UCnMGQ8QHMAnVIsI3xJrihhg","https://www.linkedin.com/company/gitlab-com",[488,533,586,630,657],{"title":185,"links":489,"subMenu":504},[490,494,499],{"text":491,"config":492},"Voir les forfaits",{"href":187,"dataGaName":493,"dataGaLocation":471},"view plans",{"text":495,"config":496},"GitLab Premium",{"href":497,"dataGaName":498,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/pricing/premium/","why premium",{"text":500,"config":501},"GitLab Ultimate",{"href":502,"dataGaName":503,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/pricing/ultimate/","why ultimate",[505],{"title":351,"links":506},[507,509,511,513,518,523,528],{"text":50,"config":508},{"href":52,"dataGaName":53,"dataGaLocation":471},{"text":360,"config":510},{"href":362,"dataGaName":363,"dataGaLocation":471},{"text":365,"config":512},{"href":367,"dataGaName":368,"dataGaLocation":471},{"text":514,"config":515},"Statut",{"href":516,"dataGaName":517,"dataGaLocation":471},"https://status.gitlab.com/","status",{"text":519,"config":520},"Conditions d'utilisation",{"href":521,"dataGaName":522,"dataGaLocation":471},"/terms/","terms of use",{"text":524,"config":525},"Politique de confidentialité",{"href":526,"dataGaName":527,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/privacy/","privacy statement",{"text":529,"config":530},"Gérer vos cookies",{"dataGaName":531,"dataGaLocation":471,"id":532,"isOneTrustButton":12},"cookie preferences","ot-sdk-btn",{"title":88,"links":534,"subMenu":543},[535,539],{"text":536,"config":537},"Plateforme DevSecOps",{"href":70,"dataGaName":538,"dataGaLocation":471},"devsecops platform",{"text":540,"config":541},"Développement assisté par l'IA",{"href":77,"dataGaName":542,"dataGaLocation":471},"ai-assisted development",[544],{"title":545,"links":546},"Thèmes",[547,551,556,561,566,571,576,581],{"text":106,"config":548},{"href":549,"dataGaName":550,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/topics/ci-cd/","cicd",{"text":552,"config":553},"GitOps",{"href":554,"dataGaName":555,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/topics/gitops/","gitops",{"text":557,"config":558},"DevOps",{"href":559,"dataGaName":560,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/topics/devops/","devops",{"text":562,"config":563},"Contrôle de version",{"href":564,"dataGaName":565,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/topics/version-control/","version control",{"text":567,"config":568},"DevSecOps",{"href":569,"dataGaName":570,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/topics/devsecops/","devsecops",{"text":572,"config":573},"Cloud-native",{"href":574,"dataGaName":575,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/topics/cloud-native/","cloud native",{"text":577,"config":578},"IA pour la programmation",{"href":579,"dataGaName":580,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/topics/devops/ai-for-coding/","ai for coding",{"text":582,"config":583},"IA agentique",{"href":584,"dataGaName":585,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/topics/agentic-ai/","agentic ai",{"title":587,"links":588},"Solutions",[589,592,594,599,602,605,608,611,614,617,620,625],{"text":131,"config":590},{"href":126,"dataGaName":591,"dataGaLocation":471},"Application Security Testing",{"text":118,"config":593},{"href":102,"dataGaName":103,"dataGaLocation":471},{"text":595,"config":596},"Développement Agile",{"href":597,"dataGaName":598,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/solutions/agile-delivery/","agile delivery",{"text":113,"config":600},{"href":115,"dataGaName":601,"dataGaLocation":471},"source code management",{"text":106,"config":603},{"href":108,"dataGaName":604,"dataGaLocation":471},"continuous integration & delivery",{"text":157,"config":606},{"href":159,"dataGaName":607,"dataGaLocation":471},"value stream management",{"text":552,"config":609},{"href":610,"dataGaName":555,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/solutions/gitops/",{"text":612,"config":613},"Entreprises",{"href":172,"dataGaName":173,"dataGaLocation":471},{"text":615,"config":616},"PME",{"href":177,"dataGaName":178,"dataGaLocation":471},{"text":618,"config":619},"Secteur public",{"href":182,"dataGaName":183,"dataGaLocation":471},{"text":621,"config":622},"Éducation",{"href":623,"dataGaName":624,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/solutions/education/","education",{"text":626,"config":627},"Services financiers",{"href":628,"dataGaName":629,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/solutions/finance/","financial services",{"title":190,"links":631},[632,634,636,638,641,643,645,647,649,651,653,655],{"text":202,"config":633},{"href":204,"dataGaName":205,"dataGaLocation":471},{"text":207,"config":635},{"href":209,"dataGaName":210,"dataGaLocation":471},{"text":212,"config":637},{"href":214,"dataGaName":215,"dataGaLocation":471},{"text":217,"config":639},{"href":219,"dataGaName":640,"dataGaLocation":471},"docs",{"text":240,"config":642},{"href":242,"dataGaName":243,"dataGaLocation":471},{"text":235,"config":644},{"href":237,"dataGaName":238,"dataGaLocation":471},{"text":245,"config":646},{"href":247,"dataGaName":248,"dataGaLocation":471},{"text":253,"config":648},{"href":255,"dataGaName":256,"dataGaLocation":471},{"text":258,"config":650},{"href":260,"dataGaName":261,"dataGaLocation":471},{"text":263,"config":652},{"href":265,"dataGaName":266,"dataGaLocation":471},{"text":268,"config":654},{"href":270,"dataGaName":271,"dataGaLocation":471},{"text":273,"config":656},{"href":275,"dataGaName":276,"dataGaLocation":471},{"title":291,"links":658},[659,661,663,665,667,669,671,676,681,683,685,687],{"text":298,"config":660},{"href":300,"dataGaName":293,"dataGaLocation":471},{"text":303,"config":662},{"href":305,"dataGaName":306,"dataGaLocation":471},{"text":311,"config":664},{"href":313,"dataGaName":314,"dataGaLocation":471},{"text":316,"config":666},{"href":318,"dataGaName":319,"dataGaLocation":471},{"text":321,"config":668},{"href":323,"dataGaName":324,"dataGaLocation":471},{"text":326,"config":670},{"href":328,"dataGaName":329,"dataGaLocation":471},{"text":672,"config":673},"Développement durable",{"href":674,"dataGaName":675,"dataGaLocation":471},"/sustainability/","Sustainability",{"text":677,"config":678},"Diversité, inclusion et appartenance (DIB)",{"href":679,"dataGaName":680,"dataGaLocation":471},"/fr-fr/diversity-inclusion-belonging/","Diversity, inclusion and belonging",{"text":331,"config":682},{"href":333,"dataGaName":334,"dataGaLocation":471},{"text":341,"config":684},{"href":343,"dataGaName":344,"dataGaLocation":471},{"text":346,"config":686},{"href":348,"dataGaName":349,"dataGaLocation":471},{"text":688,"config":689},"Déclaration de transparence sur l'esclavage moderne",{"href":690,"dataGaName":691,"dataGaLocation":471},"https://handbook.gitlab.com/handbook/legal/modern-slavery-act-transparency-statement/","modern slavery transparency statement",{"items":693},[694,696,699],{"text":519,"config":695},{"href":521,"dataGaName":522,"dataGaLocation":471},{"text":697,"config":698},"Gestion des cookies",{"dataGaName":531,"dataGaLocation":471,"id":532,"isOneTrustButton":12},{"text":524,"config":700},{"href":526,"dataGaName":527,"dataGaLocation":471},[702],{"id":703,"title":18,"body":8,"config":704,"content":706,"description":8,"extension":26,"meta":710,"navigation":12,"path":711,"seo":712,"stem":713,"__hash__":714},"blogAuthors/en-us/blog/authors/patrick-steinhardt.yml",{"template":705},"BlogAuthor",{"name":18,"config":707},{"headshot":708,"ctfId":709},"https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1749661952/Blog/Author%20Headshots/pks-gitlab-headshot.png","pksgitlab",{},"/en-us/blog/authors/patrick-steinhardt",{},"en-us/blog/authors/patrick-steinhardt","SV9Yd_vW69UbvntDP-SEOV9NKT_VwUAj5nfftf2ElSw",[716,729,741],{"content":717,"config":727},{"title":718,"description":719,"authors":720,"heroImage":722,"date":723,"body":724,"category":9,"tags":725},"GitLab AI Hackathon 2026 : découvrez les gagnants","Près de 7 000 développeurs ont créé plus de 600 agents et flows d'IA sur GitLab Duo Agent Platform. Découvrez les gagnants et leurs projets.",[721],"Nick Veenhof","https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1776457632/llddiylsgwuze0u1rjks.png","2026-04-22","Il est désormais acquis que l'IA écrit du code. Mais qu'en est-il de la planification, de la sécurité, de la conformité et des déploiements ? Dans ces domaines, des lacunes persistent. Nous organisons des programmes de contribution depuis des années et n'avons jamais vu une communauté réagir à une technologie de cette manière.\n\nC'est pourquoi nous avons lancé [GitLab Duo Agent Platform](https://about.gitlab.com/fr-fr/gitlab-duo-agent-platform/) et invité des équipes de développement du monde entier à créer des agents d'IA qui aident les équipes à livrer des logiciels sécurisés plus rapidement. Pas des chatbots qui répondent à des questions, mais des agents qui s'intègrent dans les workflows, réagissent aux événements et agissent en votre nom. Le GitLab AI Hackathon 2026 s'est déroulé du 9 février au 25 mars 2026 sur Devpost, la plateforme dédiée aux hackathons. Google Cloud et Anthropic y ont participé en tant que co-sponsors.\n\nLorsque nous avons préparé ce hackathon avec Google Cloud et Anthropic, nous avons demandé aux juges d'évaluer quatre critères : la qualité technique, le design, l'impact potentiel et l'originalité de l'idée. Nous espérions une forte participation, mais les résultats nous ont tous surpris. Dix-neuf juges ont consacré 18 jours à examiner tous les projets. Google Cloud et Anthropic ont fourni les juges, les prix et un accès cloud. La communauté a créé des centaines d'agents et de flows afin de s'atteler aux lacunes mentionnées plus haut.\n\nPrès de 7 000 développeurs ont répondu à l'appel et créé plus de 600 agents et flows en quelques semaines. Les prix, toutes catégories confondues, totalisaient 65 000 dollars offerts par GitLab, Google Cloud et Anthropic.\n\n\nSi vous avez déjà vu un ingénieur senior quitter une équipe en emportant avec lui la moitié des connaissances de son équipe, vous comprendrez pourquoi le projet gagnant a autant marqué les esprits.\n\nPoursuivez votre lecture pour découvrir ce que les participants ont créé.\n\n## Premier prix : LORE\n\n[LORE](https://devpost.com/software/lore-living-organizational-record-engine), le Living Organizational Record Engine, utilise huit agents avec un routeur qui dirige chaque question vers l'agent approprié, une logique de prévention des boucles circulaires dans le graphe de connaissances, un tableau de bord visuel et un suivi de l'empreinte carbone. L'outil en ligne de commande est livré avec 43 tests (un chiffre inédit dans un projet de hackathon).\n\nLORE résout un problème concret : les connaissances des ingénieurs qui disparaissent lorsque ces derniers quittent l'entreprise. D'après notre expérience, un projet de hackathon avec 43 tests est rare. Un tel nombre en dit long sur l'équipe qui l'a conçu.\n\nApril Guo (Anthropic), membre du jury, a écrit : « On dirait un produit, pas un projet de hackathon. »\n\n\n### Gagnants Google Cloud\n\n[Gitdefender](https://devpost.com/software/gitdefender) a remporté le premier prix Google Cloud. L'outil s'intègre dans les workflows de revue de code afin de détecter et de corriger les vulnérabilités de sécurité. Il identifie les bogues, rédige des correctifs et ouvre la revue de code. Aucune intervention humaine n'est nécessaire.\n\n[Aegis](https://devpost.com/software/aegis-2m1oq0) a remporté le deuxième prix Google Cloud. L'outil fournit des explications assistées par l'IA pour chaque décision prise, qui est déployée sur Google Cloud et prête pour la production.\n\n### Gagnants Anthropic\n\n[GraphDev](https://devpost.com/software/graphdev) a remporté le premier prix Anthropic. L'outil cartographie les liens entre les éléments du code et montre comment les systèmes évoluent au fil du temps. Aboobacker MK (GitLab), membre du jury, a noté que le projet était « en phase avec notre travail sur le graphe de connaissances GitLab ». Ayush Billore (GitLab) a écrit : « J'ai adoré la démo et l'expérience utilisateur, un outil très utile pour comprendre comment le système a évolué et ce qui est impacté par les changements. » Vous pouvez visualiser l'impact complet d'une modification avant de l'autoriser.\n\n[DocSync](https://devpost.com/software/pipeheal) a remporté le deuxième prix Anthropic. L'outil utilise trois agents : Detector, Writer et Reviewer. Si DocSync a confiance dans le correctif, il ouvre une revue de code. Dans le cas contraire, il crée un ticket pour qu'un humain le vérifie.\n\n## Gagnants par catégorie\n\n### Projet le plus impressionnant sur le plan technique\n\nLes migrations de bases de données sont source de problèmes. [Time-Traveler](https://devpost.com/software/time-traveler-w3cxp0) crée une copie sécurisée de votre environnement de production, exécute la migration sur cette copie et génère un rapport. L'outil exécute cinq agents connectés par un pont, avec un déploiement réel sur Google Cloud, de véritables migrations PostgreSQL et des données réelles.\n\n### Projet avec le plus grand impact\n\n[RedAgent](https://devpost.com/software/redagent) vérifie les rapports de sécurité générés par l'IA et comble le fossé de confiance entre les résultats de l'IA et l'action des équipes de développement. Si votre équipe utilise l'IA pour les scans de sécurité, vous connaissez ce problème. Certaines équipes ignorent les résultats de l'IA parce qu'elles ne peuvent pas les vérifier. RedAgent offre aux équipes un moyen de valider les résultats de l'IA avant qu'ils ne parviennent aux équipes de développement.\n\n### Projet le plus facile à utiliser\n\n[Launch Control](https://devpost.com/software/launch-control-bgp8az) offre une expérience utilisateur soignée et une infrastructure solide, avec également de bons résultats en matière de durabilité.\n\n## Le signal de durabilité\n\nCinq projets ont remporté des prix ou des bonus pour leur impact environnemental. La livraison logicielle a un coût carbone lié aux pipelines CI/CD, et désormais les grands modèles de langage (LLM) consomment également des ressources de calcul à grande échelle. Nous avons créé la catégorie Green Agent pour inciter les équipes de développement à mesurer et réduire cette empreinte. Stacy Cline et Kim Buncle, de l'équipe durabilité de GitLab, ont participé au jury de la catégorie Green Agent.\n\n### Prix Green Agent\n\n[GreenPipe](https://devpost.com/software/greenpipe) analyse les pipelines CI/CD pour évaluer leur impact environnemental et produit des rapports d'empreinte carbone. Kim Buncle et Rajesh Agadi (Google), membres du jury, ont tous deux soutenu le projet.\n\n### Prix bonus consacrés au design durable\n\nLes prix bonus consacrés au design durable ont été attribués aux projets ayant adopté des pratiques de durabilité exceptionnelles dans leur conception, des techniques d'optimisation des modèles aux choix d'architecture écoénergétique.\n\n* [BugFlow](https://devpost.com/software/bugflow-ai-regression-detective-ci-optimizer) a transformé un rapport de bogue en 10 correctifs en 20 minutes.\n* [DELTA Cyber Reasoning](https://devpost.com/software/delta-cyber-reasoning-system) propose des tests à données aléatoires automatisés pour la sécurité.\n* [CarbonLint](https://devpost.com/software/carbonlint) applique l'analyse de code à la consommation énergétique.\n* [TFGuardian](https://devpost.com/software/tfguardian) intègre un analyseur d'empreinte carbone, entre autres agents.\n\nFélicitations à tous les lauréats des prix bonus consacrés au design durable !\n\nJens-Joris Decorte (TechWolf), membre du jury, a mentionné que les coûts étaient passés de 556 $ à 18 $ par mois, soit une réduction de 96 % de l'empreinte carbone (une économie mensuelle de 538 $ assortie d'un label de durabilité).\n\n## Mentions honorables et projets remarquables\n\nSix projets ont reçu des mentions honorables :\n\n\n- [SecurityMonkey](https://devpost.com/software/securitymonkey) injecte des vulnérabilités connues dans une branche de test et évalue la capacité de vos scanners de sécurité à les détecter.\n- [stregent](https://devpost.com/software/stregent) surveille les pipelines CI/CD et permet aux équipes de développement d'analyser et de fusionner des correctifs depuis WhatsApp, sans ouvrir un ordinateur portable.\n- [Compliance Sentinel](https://devpost.com/software/compliance-sentinel-autonomous-devsecops-governance) attribue un score de risque de conformité à chaque merge request et bloque le merge si des violations critiques sont détectées.\n- [Carbon Tracker](https://devpost.com/software/carbon-tracker-ij25kf) calcule l'empreinte carbone de chaque job de pipeline CI/CD et publie des conseils d'optimisation sur la merge request.\n- [RepoWarden](https://devpost.com/software/docuguard) est le premier Living Specification Engine, un système d'IA qui capture les raisons pour lesquelles le code a été écrit, et pas seulement ce qu'il fait.\n- [MR Compliance Auditor](https://devpost.com/software/mr-compliance-auditor) collecte des preuves à travers les merge requests, les associe aux contrôles SOC 2 et diffuse les scores de conformité sur un tableau de bord en temps réel.\n\nMa citation préférée du jury vient de Luca Chun Lun Lit (Anthropic), à propos de l'approche axée sur mobile de stregent : « Pouvoir coder depuis son téléphone représente un nouveau cap dans l'expérience d'ingénierie. »\n\n> Explorez les plus de 600 projets dans la [galerie de projets](https://gitlab.devpost.com/project-gallery).\n\n## Et ensuite ?\n\nChaque agent de ce hackathon fonctionnait au sein d'un seul projet. Les résultats obtenus étaient néanmoins impressionnants. Certains participants ont exécuté un graphe de connaissances local en parallèle de leurs agents pour faire émerger les relations et les dépendances au sein du dépôt. LORE capture l'historique du projet. Gitdefender détecte les vulnérabilités. Associer des agents à un contexte local plus riche aide déjà les contributeurs à créer des outils plus performants. Le prochain hackathon s'appuiera sur ce que les contributeurs font déjà avec un contexte enrichi. Inscrivez-vous sur [contributors.gitlab.com](https://contributors.gitlab.com/) pour être informé dès que les détails seront disponibles.\n\n\n## Lancez-vous\n\nUn grand merci à Lee Tickett (GitLab) et Mattias Michaux (GitLab) pour avoir guidé les innovateurs de ce hackathon !\n\nMerci à chaque développeur qui a soumis un projet. Près de 7 000 d'entre vous ont démontré ce que GitLab Duo Agent Platform peut accomplir lorsqu'une communauté décide de créer. Nous sommes fiers de ce que vous avez produit ici et avons hâte de voir ce que vous créerez ensuite.\n\nCréez votre propre agent sur [GitLab Duo Agent Platform](https://docs.gitlab.com/user/duo_agent_platform/). Parcourez les agents créés par la communauté dans le [catalogue d'IA](https://docs.gitlab.com/user/duo_agent_platform/ai_catalog/). Vous orchestrez les agents. L'IA accélère le développement.\n",[726,261],"AI/ML",{"featured":30,"template":13,"slug":728},"gitlab-ai-hackathon-2026-meet-the-winners",{"content":730,"config":739},{"tags":731,"category":9,"body":732,"date":733,"heroImage":734,"authors":735,"description":737,"title":738},[23,24,261],"Le projet Git a récemment publié [Git 2.53.0](https://lore.kernel.org/git/xmqq4inz13e3.fsf@gitster.g/T/#u). Passons en revue quelques points marquants de cette version, qui comprend des contributions de l'équipe Git chez GitLab.\n\n\n## Prise en charge du rempaquetage géométrique avec les dépôts distants promisor\n\n\nLes objets qui viennent d'être créés dans un dépôt Git sont souvent stockés sous forme de fichiers libres individuels. Pour garantir de bonnes performances et une utilisation optimale de l'espace disque, ces objets libres sont régulièrement compressés dans ce qu'on appelle des fichiers d'empaquetage (« packfiles »). Le nombre de fichiers d'empaquetage dans un dépôt augmente au fil du temps en raison des tâches effectuées, comme la création de nouveaux commits ou la récupération depuis un dépôt distant. À mesure que le nombre de fichiers d'empaquetage augmente dans un dépôt, Git doit effectuer davantage de travail pour rechercher des objets individuels. Par conséquent, pour préserver les performances optimales du dépôt, les fichiers d'empaquetage sont périodiquement rempaquetés via git-repack(1) afin de consolider les objets dans un nombre réduit de fichiers d'empaquetage. Lors du rempaquetage, deux stratégies existent : « tout-en-un » et « géométrique ».\n\n\nLa stratégie tout-en-un est assez simple et constitue la stratégie par défaut actuelle. Comme son nom l'indique, tous les objets du dépôt sont empaquetés dans un seul fichier. Cette approche est idéale pour le dépôt d'un point de vue des performances, car Git n'a besoin de parcourir qu'un seul fichier d'empaquetage lors de la recherche d'objets. Le principal inconvénient ? Le calcul d'un fichier d'empaquetage unique pour un dépôt peut prendre beaucoup de temps en cas de dépôt volumineux.\n\n\nLa stratégie géométrique permet d'atténuer ce problème en maintenant une progression géométrique des fichiers d'empaquetage en fonction de leur taille, au lieu de toujours rempaqueter dans un seul fichier. Lors du rempaquetage, Git maintient un ensemble de fichiers d'empaquetage classés par taille, où chaque fichier de la séquence doit avoir au moins deux fois la taille du fichier d'empaquetage précédent. Si un fichier d'empaquetage de la séquence enfreint cette propriété, les fichiers d'empaquetage sont combinés selon les besoins jusqu'à ce que la progression soit rétablie. Cette stratégie permet de limiter le nombre de fichiers d'empaquetage dans un dépôt tout en minimisant également la quantité de travail à effectuer pour la plupart des opérations de rempaquetage.\n\n\nToutefois, la stratégie de rempaquetage géométrique n'était pas compatible avec les clones partiels. Ces derniers permettent de cloner uniquement certaines parties d'un dépôt (par exemple en ignorant tous les blobs de plus de 1 mégaoctet). Cette approche peut réduire considérablement la taille d'un dépôt, et Git sait comment récupérer les objets manquants auxquels il doit accéder ultérieurement.\n\n\nRésultat : nous obtenons un dépôt dans lequel il manque certains objets. Tout objet qui pourrait ne pas être entièrement connecté est stocké dans un fichier d'empaquetage « promisor ». Lors du rempaquetage, cette propriété promisor doit être conservée pour les fichiers d'empaquetage contenant un objet promisor, afin qu'il soit possible de déterminer si un objet manquant est attendu et peut être récupéré depuis le dépôt distant promisor. Avec une stratégie de rempaquetage tout-en-un, Git sait gérer correctement les objets promisor et les stocke dans un fichier d'empaquetage promisor distinct. Malheureusement, la stratégie de rempaquetage géométrique ne savait pas comment accorder un traitement spécial aux fichiers d'empaquetage promisor et les fusionnait avec des fichiers d'empaquetage normaux sans tenir compte de la présence d'objets promisor. Heureusement, en raison d'un bogue, la commande git-pack-objects(1) sous-jacente échoue lors de l'utilisation du rempaquetage géométrique dans un dépôt de clone partiel. Les dépôts dans cette configuration ne pouvaient donc de toute façon pas être rempaquetés. Ce n'est pas idéal, mais c'est un résultat préférable à une corruption du dépôt.\n\n\nAvec la sortie de Git 2.53, le rempaquetage géométrique fonctionne désormais avec les dépôts de clones partiels. Lors d'un rempaquetage géométrique, les fichiers d'empaquetage promisor sont gérés séparément afin de préserver le marqueur promisor et sont rempaquetés selon une progression géométrique distincte. Avec ce correctif, la stratégie géométrique suit une progression logique en vue de s'imposer comme la stratégie de rempaquetage par défaut. Pour plus d'informations, consultez le [fil de discussion de la liste de diffusion](https://lore.kernel.org/git/20260105-pks-geometric-repack-with-promisors-v1-0-c4660573437e@pks.im/) correspondant.\n\n\nCe projet a été mené par [Patrick Steinhardt](https://gitlab.com/pks-gitlab).\n\n\n## git-fast-import(1) : préservation des signatures valides uniquement\n\n\nDans notre [article de blog consacré à la version Git 2.52](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/whats-new-in-git-2-52-0/), nous avons abordé les améliorations liées aux signatures apportées à git-fast-import(1) et git-fast-export(1). Consultez cet article pour une explication plus détaillée de ces commandes, de leur utilisation et des modifications apportées concernant les signatures.\n\n\nPour résumer brièvement, git-fast-import(1) fournit un backend qui permet d'importer efficacement des données dans un dépôt et qui est utilisé par des outils tels que [git-filter-repo(1)](https://github.com/newren/git-filter-repo) pour aider à réécrire l'historique d'un dépôt en masse. Dans la version Git 2.52, git-fast-import(1) a appris l'option `--signed-commits=\u003Cmode>`, qui est similaire à la même option dans git-fast-export(1). Avec cette option, il est devenu possible de conserver ou de supprimer de façon inconditionnelle les signatures des commits et des tags.\n\n\nDans les situations où seule une partie de l'historique du dépôt a été réécrite, toute signature pour les commits ou tags réécrits devient invalide. Cela signifie que git-fast-import(1) est limité : la commande peut soit supprimer toutes les signatures, soit les conserver même si elles sont devenues invalides. Mais conserver des signatures invalides n'est pas vraiment utile, c'est pourquoi la réécriture de l'historique avec git-repo-filter(1) entraîne la suppression de toutes les signatures, même si le commit ou tag sous-jacent n'est pas réécrit. Cette approche n'est pas idéale : si le commit ou tag ne change pas, sa signature est toujours valide et il n'y a donc aucune raison réelle de la supprimer. Nous avons en réalité besoin de préserver les signatures pour les objets inchangés, et de supprimer les signatures invalides.\n\n\nAvec la sortie de Git 2.53, l'option `--signed-commits=\u003Cmode>` de git-fast-import(1) a appris un nouveau mode `strip-if-invalid` qui, lorsqu'il est utilisé, supprime seulement les signatures devenues invalides des commits réécrits. Ainsi, avec cette option, il devient possible de préserver certaines signatures de commits lors de l'utilisation de git-fast-import(1). Il s'agit d'une étape critique vers la mise en place des bases qui permettent à des outils comme git-repo-filter(1) de préserver les signatures valides et, plus tard, de signer à nouveau les signatures invalides.\n\n\nCe projet a été mené par [Christian Couder](https://gitlab.com/chriscool).\n\n\n## Plus de données collectées dans git-repo-structure\n\n\nDans la version Git 2.52, la sous-commande « structure » a été introduite dans git-repo(1). L'objectif de cette commande était de collecter des informations sur le dépôt et de remplacer éventuellement nativement des outils tels que [git-sizer(1)](https://github.com/github/git-sizer). Chez GitLab, nous hébergeons des dépôts extrêmement volumineux, et disposer d'informations sur la structure générale d'un dépôt est essentiel pour comprendre ses performances. Dans cette version, la commande collecte désormais également des informations sur la taille totale des objets accessibles dans un dépôt afin d'aider à comprendre la taille globale du dépôt. Dans les données de sortie ci-dessous, vous pouvez voir que la commande collecte désormais à la fois les tailles totales décompressées et sur disque des objets accessibles par type.\n\n```shell\n$ git repo structure\n\n| Repository structure | Value      |\n| -------------------- | ---------- |\n| * References         |            |\n|   * Count            |   1.78 k   |\n|     * Branches       |      5     |\n|     * Tags           |   1.03 k   |\n|     * Remotes        |    749     |\n|     * Others         |      0     |\n|                      |            |\n| * Reachable objects  |            |\n|   * Count            | 421.37 k   |\n|     * Commits        |  88.03 k   |\n|     * Trees          | 169.95 k   |\n|     * Blobs          | 162.40 k   |\n|     * Tags           |    994     |\n|   * Inflated size    |   7.61 GiB |\n|     * Commits        |  60.95 MiB |\n|     * Trees          |   2.44 GiB |\n|     * Blobs          |   5.11 GiB |\n|     * Tags           | 731.73 KiB |\n|   * Disk size        | 301.50 MiB |\n|     * Commits        |  33.57 MiB |\n|     * Trees          |  77.92 MiB |\n|     * Blobs          | 189.44 MiB |\n|     * Tags           | 578.13 KiB |\n```\n\n\nVous aurez peut-être également remarqué que les valeurs de taille dans le tableau des données de sortie sont désormais également affichées de manière plus conviviale avec des unités. Dans les versions suivantes, nous espérons étendre davantage les données de sortie de cette commande pour fournir des éléments supplémentaires, tels que les objets individuels les plus volumineux du dépôt.\n\n\nCe projet a été mené par [Justin Tobler](https://gitlab.com/justintobler).\n\n\n## Pour en savoir plus\n\n\nCet article n'a mis en évidence que quelques-unes des contributions apportées par GitLab et la communauté Git pour cette dernière version. Vous pouvez en apprendre davantage sur ces contributions dans l'[annonce de version officielle](https://lore.kernel.org/git/xmqq4inz13e3.fsf@gitster.g/T/#u) du projet Git. Consultez également nos [articles de blog précédents sur les versions de Git](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/tags/git/) pour découvrir d'autres contributions des membres de l'équipe GitLab.","2026-02-03","https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1749663087/Blog/Hero%20Images/git3-cover.png",[736],"Justin Tobler","Découvrez les contributions à cette version, notamment les correctifs apportés au rempaquetage géométrique, une évolution des options de gestion des signatures de commits dans git-fast-import(1), et bien plus encore.","Nouveautés de Git 2.53.0",{"featured":30,"template":13,"slug":740},"whats-new-in-git-2-53-0",{"content":742,"config":751},{"tags":743,"category":9,"date":744,"heroImage":734,"authors":745,"title":748,"description":749,"body":750},[23,24,261],"2025-11-19",[746,747,18],"Christian Couder","Toon Claes","Nouveautés de Git 2.52.0","Découvrez les contributions à cette version, notamment la nouvelle commande git-last-modified(1), les améliorations des outils de réécriture de l'historique et une nouvelle stratégie de maintenance.","Le projet [Git](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/what-is-git/) a récemment publié [Git 2.52](https://lore.kernel.org/git/xmqqh5usmvsd.fsf@gitster.g/). Après un cycle de publication relativement court de 8 semaines pour la [version 2.51](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/what-s-new-in-git-2-51-0/), en raison de l'été dans l'hémisphère nord, cette version revient au cycle habituel de 12 semaines. Passons en revue certaines modifications notables, notamment les contributions de l'équipe Git de GitLab ainsi que de l'ensemble de la communauté Git.\n\n## Nouvelle commande git-last-modified(1)\n\nDe nombreuses forges Git comme GitLab affichent les fichiers dans une vue arborescente comme celle-ci :\n\n| Nom        | Dernier commit                                             | Dernière mise à jour  |\n| ------------- | --------------------------------------------------------- | -------------- |\n| README.md   | README: *.txt -> *.adoc fixes                           | Il y a 4 mois |\n| RelNotes    | Start 2.51 cycle, the first batch                       | Il y a 4 semaines  |\n| SECURITY.md | SECURITY: describe how to report vulnerabilities        | Il y a 4 ans      |\n| abspath.c   | abspath: move related functions to abspath              | Il y a 2 ans      |\n| abspath.h   | abspath: move related functions to abspath              | Il y a 2 ans      |\n| aclocal.m4  | configure: use AC_LANG_PROGRAM consistently             | Il y a 15 ans |\n| add-patch.c | pager: stop using `the_repository`                      | Il y a 7 mois |\n| advice.c    | advice: allow disabling default branch name advice      | Il y a 4 mois |\n| advice.h    | advice: allow disabling default branch name advice      | Il y a 4 mois |\n| alias.h     | rebase -m: fix serialization of strategy options        | Il y a 2 ans      |\n| alloc.h     | git-compat-util: move alloc macros to git-compat-util.h | Il y a 2 ans  |\n| apply.c     | apply: only write intents to add for new files          | Il y a 8 jours   |\n| archive.c   | Merge branch 'ps/parse-options-integers'                | Il y a 3 mois |\n| archive.h   | archive.h: remove unnecessary include                   | Il y a 1 an       |\n| attr.h      | fuzz: port fuzz-parse-attr-line from OSS-Fuzz           | Il y a 9 mois |\n| banned.h    | banned.h: mark `strtok()` and `strtok_r()` as banned    | Il y a 2 ans      |\n\n \u003Cbr>\u003C/br>\n\nOutre les fichiers eux-mêmes, nous affichons également le dernier commit qui a modifié chaque fichier. Cette information est facile à extraire de Git en exécutant la commande suivante :\n```shell\n\n$ git log --max-count=1 HEAD -- \u003Cfilename>\n\n```\nBien que simple et pratique, cette approche présente une limitation importante : Git ne dispose pas d'un moyen d'extraire cette information pour chacun de ces fichiers en une seule commande. Ainsi, pour obtenir le dernier commit de tous les fichiers de l'arborescence, il faut exécuter cette commande pour chaque fichier séparément, ce qui donne un pipeline similaire à celui-ci :\n```shell\n\n$ git ls-tree HEAD --name-only | xargs --max-args=1 git log --max-count=1 HEAD --\n\n```\nNéanmoins, cette approche n'est pas très efficace :\n\n* Il est nécessaire de lancer une nouvelle commande Git pour chaque fichier.\n\n* Git doit parcourir l'historique de chaque fichier séparément.\n\nEn conséquence, cette opération complète est assez coûteuse et génère une charge importante pour GitLab.\n\nPour répondre à ces défis, une nouvelle sous-commande Git, git-last-modified(1), a été introduite. Elle indique le dernier commit pour chaque fichier d'un commit donné :\n```shell\n\n$ git last-modified HEAD\n\n\ne56f6dcd7b4c90192018e848d0810f091d092913        add-patch.c\n373ad8917beb99dc643b6e7f5c117a294384a57e        advice.h\ne9330ae4b820147c98e723399e9438c8bee60a80        advice.c\n5e2feb5ca692c5c4d39b11e1ffa056911dd7dfd3        alloc.h\n954d33a9757fcfab723a824116902f1eb16e05f7        RelNotes\n4ce0caa7cc27d50ee1bedf1dff03f13be4c54c1f        apply.c\n5d215a7b3eb0a9a69c0cb9aa43dcae956a0aa03e        archive.c\nc50fbb2dd225e7e82abba4380423ae105089f4d7        README.md\n72686d4e5e9a7236b9716368d86fae5bf1ae6156        attr.h\nc2c4138c07ca4d5ffc41ace0bfda0f189d3e262e        archive.h\n5d1344b4973c8ea4904005f3bb51a47334ebb370        abspath.c\n5d1344b4973c8ea4904005f3bb51a47334ebb370        abspath.h\n60ff56f50372c1498718938ef504e744fe011ffb        banned.h\n4960e5c7bdd399e791353bc6c551f09298746f61        alias.h\n2e99b1e383d2da56c81d7ab7dd849e9dab5b7bf0        SECURITY.md\n1e58dba142c673c59fbb9d10aeecf62217d4fc9c        aclocal.m4\n```\nL'avantage de cette approche est évident : nous n'avons plus besoin d'exécuter qu'un seul processus Git pour obtenir toutes ces informations. Mais plus important encore, Git ne doit parcourir l'historique qu'une seule fois pour tous les fichiers.\n\nVoici comment faire :\n\n1. Commencez à parcourir l'historique depuis le commit souhaité.\n2. Pour chaque commit :\n   1. S'il ne modifie aucun des chemins d'accès qui nous intéressent, continuez au commit suivant.\n   2. En cas de chemins d'accès modifiés, affichez l'identifiant du commit avec le chemin, puis retirez le chemin de l'ensemble des chemins.\n3. Arrêtez-vous lorsque la liste des chemins est vide.\nGitaly a déjà été adapté pour utiliser la nouvelle commande, mais la logique est encore protégée par un feature flag. Des tests préliminaires ont montré que dans la plupart des situations, `git-last-modified(1)` est au moins deux fois plus rapide que `git log --max-count=1`.\n\n*Ces modifications ont été [écrites à l'origine](https://github.com/ttaylorr/git/tree/tb/blame-tree) par plusieurs développeurs de GitHub et ont été [intégrées en amont](https://lore.kernel.org/git/20250805093358.1791633-1-toon@iotcl.com/) dans Git par [Toon Claes](https://gitlab.com/toon).*\n\n## Améliorations liées aux signatures pour git-fast-export(1) et git-fast-import(1)\n\nLes commandes `git-fast-export(1)` et `git-fast-import(1)` sont conçues pour être principalement utilisées par des outils d'interopérabilité ou de réécriture d'historique. Les outils d'interopérabilité ont pour objectif d'assurer des interactions harmonieuses entre Git et un autre logiciel, le plus souvent un système de contrôle de version qui stocke les données dans un format différent de Git. Par exemple, [hg-fast-export.sh](https://github.com/frej/fast-export) est un « convertisseur Mercurial vers Git utilisant git-fast-import ».\n\nLes outils de réécriture d'historique permettent aux utilisateurs, généralement des administrateurs, d'apporter des modifications à l'historique de leurs dépôts qui ne sont pas possibles ou pas autorisées par le système de [contrôle de version](https://about.gitlab.com/fr-fr/topics/version-control/). Par exemple, [reposurgeon](http://www.catb.org/esr/reposurgeon/) indique dans son [introduction](https://gitlab.com/esr/reposurgeon/-/blob/master/repository-editing.adoc?ref_type=heads#introduction) que son objectif est « de permettre des opérations risquées que les systèmes de contrôle de version n'autorisent pas comme (a) modifier des commentaires et métadonnées passés, (b) supprimer des commits, (c) fusionner et diviser des commits, (d) supprimer des fichiers et sous-arbres de l'historique du dépôt, (e) fusionner ou greffer deux dépôts ou davantage et (f) diviser un dépôt en deux en dissociant une relation parent-enfant et en préservant la structure des branches des deux dépôts enfants ».\n\nAu sein de GitLab, nous utilisons [git-filter-repo](https://github.com/newren/git-filter-repo) pour autoriser les administrateurs à effectuer certaines opérations risquées sur leurs dépôts Git. Malheureusement, jusqu'à la [version Git 2.50](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/what-s-new-in-git-2-50-0/) publiée en juin dernier, ni `git-fast-export(1)` ni `git-fast-import(1)` ne prenaient en charge les signatures cryptographiques de commits. Bien que `git-fast-export(1)` ait une option `--signed-tags=\u003Cmode>` qui permette aux utilisateurs de modifier la façon dont les signatures cryptographiques de tags sont gérées, les signatures de commits étaient simplement ignorées.\n\nLes signatures cryptographiques sont très fragiles, car elles sont basées sur les données exactes du commit ou du tag qui ont été signées. Lorsque les données signées ou l'historique qui les précède changent, la signature cryptographique devient invalide. C'est une exigence fragile mais qui rend ces signatures utiles.\n\nDans le contexte de la réécriture d'historique, cette approche devient problématique :\n\n* Nous pourrions vouloir conserver les signatures cryptographiques pour les commits et les tags toujours valides après la réécriture (par exemple, parce que l'historique n'a pas changé).\n\n* Nous pourrions vouloir créer de nouvelles signatures cryptographiques pour les commits et les tags dont la signature précédente est désormais invalide.\n\nCependant, ni `git-fast-import(1)` ni `git-fast-export(1)` ne prennent en charge ces cas d'utilisation, ce que des outils comme [git-filter-repo](https://github.com/newren/git-filter-repo) ou [reposurgeon](http://www.catb.org/esr/reposurgeon/) ne peuvent accomplir.\n\nVoici les progrès significatifs réalisés :\n\n* Dans la version Git 2.50, nous avons ajouté une option `--signed-commits=\u003Cmode>` à `git-fast-export(1)` pour exporter les signatures de commits, et une prise en charge dans `git-fast-import(1)` pour les importer.\n\n* Dans la [version Git 2.51](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/what-s-new-in-git-2-51-0/), nous avons amélioré le format utilisé pour exporter et importer les signatures de commits et modifié `git-fast-import(1)` afin que la commande puisse importer à la fois une signature sur l'ID d'objet SHA-1 du commit et une sur son ID d'objet SHA-256.\n\n* Dans la version Git 2.52, nous avons ajouté les options `--signed-commits=\u003Cmode>` et `--signed-tags=\u003Cmode>` à `git-fast-import(1)`, afin que l'utilisateur puisse contrôler la gestion des données signées au moment de l'importation.\n\n\nLe travail n'est pas encore terminé. Nous devons encore ajouter les fonctionnalités suivantes :\n\n* Conserver uniquement les signatures de commits qui sont toujours valides dans `git-fast-import(1)`.\n\n* Signer à nouveau les données dont la signature est devenue invalide.\n\nNous avons déjà commencé à travailler sur ces prochaines étapes, qui devraient être intégrées à Git 2.53. Une fois ces fonctionnalités disponibles, des outils comme `git-filter-repo(1)` pourront enfin mieux gérer les signatures cryptographiques. Nous vous tiendrons informés dans notre prochain article de blog consacré à la sortie de version Git.\n\n*Ce projet a été mené par [Christian Couder](https://gitlab.com/chriscool).*\n\n## Améliorations des stratégies git-maintenance(1)\n\nLes dépôts Git nécessitent une maintenance régulière pour garantir de bonnes performances. Lors de cette opération, les références sont optimisées, les objets compressés et les données obsolètes éliminées.\n\nJusqu'à la version Git 2.28, ces tâches de maintenance étaient effectuées par `git-gc(1)`. Néanmoins, cette commande n'a pas été conçue dans un esprit de personnalisation : bien que certains paramètres puissent être configurés, il n'est pas possible de contrôler les parties d'un dépôt à optimiser. Elle ne convient donc pas à tous les cas d'utilisation. Plus important encore, il est très difficile d'itérer sur la façon dont Git effectue la maintenance du dépôt.\n\nPour résoudre ce problème et itérer à nouveau, [Derrick Stolee](https://github.com/derrickstolee) a déployé `git-maintenance(1)`. Contrairement à `git-gc(1)`, cette commande a été conçue pour être personnalisable et permet à l'utilisateur de configurer les tâches spécifiques qui doivent s'exécuter dans un certain dépôt. Ce nouvel outil est devenu l'outil par défaut pour la maintenance automatisée de Git dans la version Git 2.29, mais, par défaut, il utilise toujours `git-gc(1)` pour effectuer la maintenance.\n\nBien que cette stratégie de maintenance par défaut fonctionne bien pour les dépôts de petite taille ou même de taille moyenne, elle se révèle problématique dans le contexte de grands monorepos. Le principal facteur limitant est la façon dont `git-gc(1)` rempaquette les objets : dès que le nombre de fichiers d'empaquetage (« packfiles ») dépasse les 50, l'outil les fusionne en un seul fichier. Cette opération gourmande en CPU provoque de nombreuses opérations d'E/S et peut facilement prendre plusieurs minutes, voire des heures pour les grands monorepos.\n\nGit sait déjà comment minimiser ces rempaquetages via le « rempaquetage géométrique ». L'idée est simple : les fichiers d'empaquetage du dépôt doivent suivre une progression géométrique, c'est-à-dire que chaque fichier doit contenir au moins deux fois plus d'objets que le fichier suivant plus petit. Git peut ainsi amortir le nombre de rempaquetages requis et garantir une quantité relativement limitée de fichiers d'empaquetage. Ce mode a été introduit par [Taylor Blau](https://github.com/ttaylorr) dans la version Git 2.32, mais il n'était pas intégré dans la maintenance automatisée.\n\nTous les éléments existants servent à faciliter la mise à l'échelle de la maintenance du dépôt pour les grands monorepos : l'outil flexible `git-maintenance(1)` peut être étendu pour intégrer une nouvelle stratégie de maintenance, et nous disposons d'une meilleure méthode pour rempaqueter les objets. Il ne reste plus qu'à combiner ces deux éléments.\n\nEt c'est exactement ce que nous avons fait dans la version Git 2.52. La nouvelle stratégie de maintenance « géométrique » peut être configurée dans vos dépôts Git et est destinée à remplacer complètement l'ancienne stratégie basée sur `git-gc(1)`. Voici le code de configuration dont vous avez besoin :\n```shell\n\n$ git config set maintenance.strategy geometric\n\n```\nÀ partir de maintenant, Git utilisera le rempaquetage géométrique afin d'optimiser vos objets. Résultat : un taux d'attrition plus faible et une optimisation de l'état de vos objets, en particulier dans les grands monorepos.\n\nDans Git 2.53, nous prévoyons d'en faire la stratégie par défaut.\n\n*Ce projet a été dirigé par [Patrick Steinhardt](https://gitlab.com/pks-gitlab).*\n\n## Nouvelle sous-commande pour git-repo(1) afin d'afficher les métriques du dépôt\n\nLes performances des opérations Git dans un dépôt dépendent souvent de certaines caractéristiques de sa structure sous-jacente. Chez GitLab, nous hébergeons des dépôts extrêmement volumineux, et il est essentiel d'avoir un aperçu de la structure générale d'un dépôt pour comprendre ses performances. Bien qu'il soit possible de combiner diverses commandes Git et d'autres outils pour obtenir certaines métriques du dépôt, il est impossible d'afficher des informations sur la forme/structure d'un dépôt via une seule commande dans Git. Pour combler cette lacune, des outils externes comme git-sizer(1) ont été développés.\n\nAvec la sortie de Git 2.52, une nouvelle sous-commande « structure » a été ajoutée à git-repo(1) dans le but d'afficher des informations sur la structure d'un dépôt. Actuellement, elle indique le nombre de références et d'objets dans le dépôt sous la forme suivante :\n```shell\n\n$ git repo structure\n\n\n| Repository structure | Value  |\n| -------------------- | ------ |\n| * References         |        |\n|   * Count            |   1772 |\n|     * Branches       |      3 |\n|     * Tags           |   1025 |\n|     * Remotes        |    744 |\n|     * Others         |      0 |\n|                      |        |\n| * Reachable objects  |        |\n|   * Count            | 418958 |\n|     * Commits        |  87468 |\n|     * Trees          | 168866 |\n|     * Blobs          | 161632 |\n|     * Tags           |    992 |\n\n```\nDans les versions ultérieures, nous espérons enrichir cette commande et fournir d'autres points de données intéressants comme les objets les plus volumineux du dépôt.\n\n*Ce projet a été mené par [Justin Tobler](https://gitlab.com/justintobler).*\n\n## Améliorations liées au Google Summer of Code 2025\n\nNous avons mené trois projets avec succès au cours du Google Summer of Code.\n\n### Refactorisation pour réduire l'état global de Git\n\nGit contient plusieurs variables globales utilisées dans tout le code source qui augmentent la complexité du code et réduisent sa maintenabilité. Dans le cadre de ce projet, [Ayush Chandekar](https://ayu-ch.github.io/) a réduit l'utilisation de la variable globale `the_repository` via une série de correctifs.\n\n*Le projet a été encadré par [Christian Couder](https://gitlab.com/chriscool) et [Ghanshyam Thakkar](https://in.linkedin.com/in/ghanshyam-thakkar).*\n\n### Outil de requête d'informations lisibles par machine sur le dépôt\n\nGit manque d'un moyen centralisé pour récupérer des informations sur les dépôts. Les utilisateurs sont donc obligés de les obtenir à partir de diverses commandes. Bien que `git-rev-parse(1)` soit devenu l'outil par défaut pour accéder à une grande partie de ces données, il ne s'agit pas de son objectif principal.\n\nDans le cadre de ce projet, [Lucas Oshiro](https://lucasoshiro.github.io/en/) a créé une nouvelle commande, `git-repo(1)`, qui centralisera toutes les informations au niveau du dépôt. Les utilisateurs peuvent maintenant utiliser `git repo info` pour obtenir des informations sur un dépôt :\n```shell\n\n$ git repo info layout.bare layout.shallow object.format references.format\n\nlayout.bare=false\nlayout.shallow=false\nobject.format=sha1\nreferences.format=reftable\n\n```\n*Le projet a été encadré par [Patrick Steinhardt](https://gitlab.com/pks-gitlab) et [Karthik Nayak](https://gitlab.com/knayakgl).*\n\n### Consolidation des fonctionnalités liées aux références dans git-refs\n\nGit propose plusieurs commandes pour gérer les références, à savoir `git-for-each-ref(1)`, `git show-ref(1)`, `git-update-ref(1)` et `git-pack-refs(1)`. Cette multiplication des commandes freine leur utilisation et crée des fonctionnalités redondantes. Pour résoudre ce problème, nous avons développé la commande `git-refs(1)` afin de consolider ces opérations dans une interface unique. Dans le cadre de ce projet, [Meet Soni](https://inosmeet.github.io/) a étendu la commande avec les sous-commandes suivantes :\n\n* `git refs optimize` pour optimiser le backend qui gère les références\n\n* `git refs list` pour afficher toutes les références\n\n* `git refs exists` pour vérifier l'existence d'une référence\n\n*Le projet a été encadré par [Patrick Steinhardt](https://gitlab.com/pks-gitlab) et [shejialuo](https://luolibrary.com/).*\n\n## Et après ?\n\nPrêt à découvrir ces améliorations ? Passez à la version Git 2.52.0 et commencez à utiliser `git last-modified`.\n\nChez GitLab, nous nous assurerons que toutes ces améliorations soient déployées dans une instance GitLab près de chez vous !\n\nPour en savoir plus, consultez les [notes de version officielles de Git 2.52.0](https://lore.kernel.org/git/xmqqh5usmvsd.fsf@gitster.g/) et explorez notre [archive complète du développement Git](https://about.gitlab.com/fr-fr/blog/tags/git/).",{"featured":30,"template":13,"slug":752},"whats-new-in-git-2-52-0",{"promotions":754},[755,769,781,793],{"id":756,"categories":757,"header":759,"text":760,"button":761,"image":766},"ai-modernization",[758],"ai-ml","Is AI achieving its promise at scale?","Quiz will take 5 minutes or less",{"text":762,"config":763},"Get your AI maturity score",{"href":764,"dataGaName":765,"dataGaLocation":243},"/assessments/ai-modernization-assessment/","modernization assessment",{"config":767},{"src":768},"https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1772138786/qix0m7kwnd8x2fh1zq49.png",{"id":770,"categories":771,"header":773,"text":760,"button":774,"image":778},"devops-modernization",[772,570],"product","Are you just managing tools or shipping innovation?",{"text":775,"config":776},"Get your DevOps maturity score",{"href":777,"dataGaName":765,"dataGaLocation":243},"/assessments/devops-modernization-assessment/",{"config":779},{"src":780},"https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1772138785/eg818fmakweyuznttgid.png",{"id":782,"categories":783,"header":785,"text":760,"button":786,"image":790},"security-modernization",[784],"security","Are you trading speed for security?",{"text":787,"config":788},"Get your security maturity score",{"href":789,"dataGaName":765,"dataGaLocation":243},"/assessments/security-modernization-assessment/",{"config":791},{"src":792},"https://res.cloudinary.com/about-gitlab-com/image/upload/v1772138786/p4pbqd9nnjejg5ds6mdk.png",{"id":794,"paths":795,"header":798,"text":799,"button":800,"image":805},"github-azure-migration",[796,797],"migration-from-azure-devops-to-gitlab","integrating-azure-devops-scm-and-gitlab","Is your team ready for GitHub's Azure move?","GitHub is already rebuilding around Azure. Find out what it means for you.",{"text":801,"config":802},"See how GitLab compares to GitHub",{"href":803,"dataGaName":804,"dataGaLocation":243},"/compare/gitlab-vs-github/github-azure-migration/","github azure migration",{"config":806},{"src":780},{"header":808,"blurb":809,"button":810,"secondaryButton":814},"Commencez à développer plus rapidement dès aujourd'hui","Découvrez ce que votre équipe peut accomplir avec la plateforme d'orchestration intelligente pour le DevSecOps.\n",{"text":45,"config":811},{"href":812,"dataGaName":48,"dataGaLocation":813},"https://gitlab.com/-/trial_registrations/new?glm_content=default-saas-trial&glm_source=about.gitlab.com/fr-fr/","feature",{"text":50,"config":815},{"href":52,"dataGaName":53,"dataGaLocation":813},1777393994186]